Prohlášení spolupracovníků
Jednotlivá prohlášení
Tento text byl adresován soudu po prvním líčení
Vážený senáte,
původně jsme se nechtěli vyjadřovat k situaci trenéra Martina Šimůnka, ale článek, který vyšel ve Večerníku Praha, nás vyprovokoval k opaku. Jsme přesvědčeni, že do skončení této věci pravomocným rozhodnutím, by se tato kauza neměla štvavě prezentovat v tisku, byť je nám známo, že platí svoboda tisku. Značně a neoprávněně to postihuje náhled na sportovní aktivity oddílu TJ Bohemians Praha. Než vyšel inkriminovaný článek v novinách, tak všem trenérům v tělocvičně vyhrožoval otec svědkyně Kristýny Honzíkové, pan Honzík, že se postará o likvidaci „dalších“ trenérů.
Za tím účelem navštívil i generálního sekretáře TJ Bohemians Praha, kde znovu důrazně opakoval, že se postará o to, aby určití trenéři mužského pohlaví nemohli dál vykonávat své povolání. Vedle iniciování vydání zmíněného nepravdivého útočného článku v denníku Večerník Praha zaslal ještě stížnost na Českou gymnastickou federaci.Jedná se opět o tvrzení proti tvrzení a toto směřuje převážně oproti mužským trenérům. Je smutné, že je napadána poctivá práce trenérů, kteří jí dávají ze sebe naprosté maximum, a to za nevelké finanční ohodnocení. Proto jsme se rozhodli reagovat na vzniklou situaci tímto naším společným podáním.
Martin Šimůnek pracuje v naší hale 15 let, mnohokrát jsme s ním prožili 14 denní letní soustředění, týdenní zimní soustředění, 2 – 4 denní závody i osobní zájezdy a nikdy nikdo neshledal u pana Šimůnka jiné zájmy než sportovní. Všichni známe i údajně poškozenou Terezu Kmoníčkovou, která byla vždy problémové dítě. Neustále se řešilo její drzé chování, odmlouvání trenérům i její morálka v trénincích, kdy často nechtěla trénovat. To vše se řešilo i s jejími rodiči, ale pokaždé bez většího úspěchu a dané problémy musel opakovaně řešit trenérský kolektiv.Tereza byla šikovná a všichni jsme očekávali, že během let zmoudří a zúročí své sportovní nadání a zvýšená péče trenérského kolektivu jí k tomuto napomůže. Věděli jsme, že v rodině nefunguje vše tak, jak by mělo. To svědčí o případech, kdy si Terezu nikdo z rodičů nevyzvedal opakovaně po tréninku, který končil po 19. hodině, kdy už byla venku tma.
Žádný trenér nepustí dítě samotné ve tmě přes park, který obklopuje naší halu. Pokud je trenér autem, rozváží děti domů.Takto se chovají všichni trenéři gymnastických sportů v naší hale, jedná se o běžnou praxi. To, že nejčastěji jezdila se svým trenérem Martinem Šimůnkem právě Tereza, svědčí o nezájmu jejích rodičů. Ta samá praxe je u dvoufázových tréninků. Jestliže dítě nechce jít přes oběd domů je samozřejmé, že je trenér nevyhodí z tělocvičny na ulici, naopak nad rámec svých trenérských povinností mu je maximálně nápomocen, toto je běžná sportovní trenérská praxe. To, že Tereza skončila v péči lékařů není vina trenéra, ten pouze suploval roli rodičů, kteří si nedokázali najít čas na své dítě, vyslechnout ho a vědět, že má nějaký problém. Je nám známo, že trenér Šimůnek včas informoval rodiče, že Tereza má na ruce šrámy, což rozhodně není normální situace a je potřeba s tím něco ze strany rodičů dělat. Při všech společných akcích se Tereza chovala stejně jako ostatní děti a nikdy ani náznakem nebylo patrné, že by mezi ní a trenérem Šimůnkem byl jakýkoli jiný vztah, než jako je vztah mezi dospělým trenérem a trénovaným dítětem.
Všichni níže uvedení trenéři, spolupracovníci obžalovaného, jsou schopni a připraveni vypovídat o vývoji celé situace, o chování poškozené a jejích rodičů, jako svědci.
Pokud nás soud nepředvolá prosíme, aby naše stanovisko vzal v úvahu a konstatoval ho u hlavního líčení 25.10. 2005.
- Mgr. Jiří FIŘT (podrobné vyjádření Mgr. Jiřího Fiřta)
- Dana ŘEHÁKOVÁ
- Marie KALAŠOVÁ (podrobné vyjádření Marie Kalašové)
- Renáta ŘEHOŘOVÁ
- Mirka NAJMANOVÁ
- Mgr. Jana TOBOLOVÁ
- Mgr. Anna LUKASOVÁ
- Ing. Zuzana TELCOVÁ
- Ing. Markéta LUKEŠOVÁ
- Daniela TOMÁNKOVÁ
- Vasil GJUROV
- Jana GJUROVÁ