Z jednoho diskuzního příspěvku
....Já tedy znám celý případ jen z netu a bez emocí, jen na základě vlastních zkušeností (bývalá kantorka a matka 3 dětí v různém stupni puberty) bych se přidala spíš k té sektě MŠ, zdá se mi trochu věrohodnější. Ale jestli v rodině u T bylo kopání do dětí běžným výchovným prostředkem, pak jakýkoli vztah, který nebyl založený na násilí, byl pro T spíš požehnáním. Nebo se u nich zase tak moc do dětí nekopalo? Že by T jen přeháněla? A nepřeháněla ještě i v něčem jiném?
Existuje nějaká studie o psychiatrických problémech spojených s předčasným zahájením pohlavního života? Doteď jsem si myslela, že psychiatrické problémy přináší hlavně NUCENÉ zahájení či provozování sexuálního života a to bez ohledu na věk, ale asi mi něco uteklo. Na tomhle případu je nejdivnější to, že existují jen dva "důkazy", tvrzení T a tvrzení MŠ. Já jsem nepochopila, proč soud uznal jedno tvrzení a druhé odmítl, ale nebyla jsem na žádném přelíčení a z netu asi nezjistím všechno. Taky mi není úplně jasné, jestli ten trest je za to, že s T souložil (když podle jejích výpovědí ji k ničemu nenutil ani ji nezneužíval)nebo za to, že přestal (eventuelně jako stoupenec sekty MŠ dodávám, že možná vůbec nezačal), protože to ji, zdá se, mrzí nejvíc.
A mimochodem, jako dítě jsem závodně lyžovala a za naší trenérkou jsme občas chodili k ní do bytu, někdy v partě a někdy i sama, když mi bylo smutno a moji rodiče mě prudili, i když do mě nekopali ani mě nebili. Takže tomu vztahu, kdy trenér je taky kamarád a zpovědník a dušehojič, tomu rozumím o hodně víc než výroku soudu.
Děkuji Blanka Skálová